据我所知，这个是一个很常见的错误认识。

记得我自己Match的那会儿，就在“红宝书”上阅读过关于什么时候要LoR的问题。

书上的建议大抵就是：Attending对你还有印象的时候写LoR会更加生动，所以应该尽早的让Attending完成你的推荐信。

之后笔者也是怀着这样的错误的认识参加了当年的Match。所幸最终顺利Match上，损失不大。但是后来无意中瞥见自己当年的LoR的时候，发现那些上传的越早的推荐信虽然写的也还不错，但是明显比后来上传的LoR要短不少。

一开始我觉得很奇怪，后来细想觉得合情合理。Attending是根据什么来写LoR的？如果给你20分钟时间，让你写一篇LoR你会怎么写？答案很简单，你可能会Dictate给秘书（或者干脆让秘书给你写框架），这个时候这封LoR的素材都来自哪里？自然是申请者给你提供的PS和CV。拿你刚开始实习时候的PS和CV，比较你USCE半年后准备申请Match时候的PS和CV，孰强孰弱，一眼便知。想起来一个认识的Attending曾经和我们说：我想给这个医学生写非常不错的推荐信，但是他的CV实在是太短了，我很难从中找到什么亮点。所以，虽然他在这个轮转做的很好，但是最终的LoR也很难给他写的太长。

在主治医生对你比较信任的前提下，你提供的素材的质量直接决定你的推荐信的强弱！

所以，最后关头，这推荐信的强弱可以一定程度上自己掌控。PS是一定要有的，但是不是ERAS模式，而是更多的突出自己强项的，方便第二人称转述的内容（细想一下，是Ctrl+C和Ctrl+V容易，还是自己想东西写出来容易）。而CV的话则不要ERAS里面那种冗长的，最好是格式比较好，而且突出你各方面特点的。比如，如果你最专长的是Research，那你就把这个放在前面；如果你有很丰富的Volunteer经验，那么就把这个放在前面。而且，这些故事你都应该和你共事的Attending聊过吧。什么，没有？好吧，抓紧赶快！

（小编注：更多有关USCE和推荐信的详细内容，请参考《赴美行医：故事、观点与指南》https://zhuanlan.zhihu.com/p/24701184的第6章：教你玩转“美国临床轮转”）